Candidato RN acusa a consejero UDI de "falsear" encuesta que lo perjudica

Como una “chapa” que utiliza el consejero regional UDI Luis Santibáñez para asesorar a candidatos de su partido calificó el candidato a diputado de Renovación Nacional por el distrito 21 (Lota-Arauco y Biobío), Alejandro Sáez, la encuesta “Pencopolitano, Encuestas, estudios y asuntos públicos”, en la cual y tras una reciente medición dada a conocer el aspirante a parlamentario por la zona aparece en el último lugar de las preferencias de cara a las elecciones de noviembre.

El estudio, aplicado en 12 comunas de la provincia de Biobío entre el 3 y 7 de julio pasado, a excepción de Cabrero y Yumbel que forman parte del distrito 19, le asigna a Sáez sólo un 1,5 por ciento de los votos.

“En la elección municipal pasada cerca de cinco candidatos que contrataron sus servicios, que tuvieron su ayuda, publicaron encuestas similares y ninguno de ellos ganó”, contó el postulante a diputado de RN, acusando al core Luis Santibáñez de elaborar este tipo de encuestas sin “llamados telefónicos de ninguna naturaleza, son números que se escriben sobre un computador”, aseguró.

“No sólo es una encuesta intencional, sino es falsa y adulterada, es una encuesta que sin ninguna duda le pidió alguien vinculado a Luis Santibáñez, algunos de los candidatos que están en competencia y que cuentan con el apoyo de él”, denunció Alejandro Sáez.

Agregó que se trata de un ejercicio normal en periodo de elecciones que tiene como objetivo ayudar a levantar a candidatos débiles.

“Empresas como estas rara vez son contratadas por un candidato que de verdad está en los primeros lugares. Una encuesta vale dos millones de pesos, yo tengo una del mes de enero antes que yo fuera candidato, que fue hecha por el Instituto Libertad y eso vale, y esa encuesta tiene números responsables que son los que maneja Renovación Nacional muy distintos”, aseveró el aspirante a parlamentario por Renovación Nacional.

CONSEJERO RESPONDE

Diario La Tribuna contactó a Luis Santibáñez para conocer su opinión frente a estas acusaciones, afirmando, en primer lugar, no conocer a Alejandro Sáez.

“Malamente puedo opinar respecto de alguien que no conozco. Lo segundo, me pilla por sorpresa porque no tengo ninguna relación con ninguna empresa y actividad consultora que tenga relación con encuesta públicas o de mercado”, aseveró el core, defendiéndose de la denuncia realizada por el candidato de RN.

Santibáñez sí admitió conocer los estudios Pencopolitano. “De hecho, conozco encuestas que se han realizado desde el año 2016 en adelante, por lo cual no es desconocido el instrumento”, recalcó.

El consejero atribuyó las denuncias de su acusador “a una imaginación extremadamente creativa o algún trastorno de carácter personal que desconozco”, declaró.

REPRESENTANTE DE CONSULTORA

Sorprendido con las acusaciones formuladas por Alejandro Sáez se manifestó también el consultor que se encargó de divulgar los resultados de la citada encuesta, Víctor Salazar, quien dijo conocer a Luis Santibáñez, pero rechazó tener una relación cercana con él.

“Tal como conozco a muchos otros consejeros regionales de la Región y de las distintas provincias, me suena raro que alguien que marca tan poco en una encuesta salga a quitarle valor y echarle la culpa a personas que, además, entiendo que ni siquiera tiene que ver con el territorio”, señaló el representante de Pencopolitano Consultores.

Salazar contó que como consultora trabajan para tiendas de retail o empresas con connotaciones de caracterización nacional, “y a partir de trabajos que nos piden en cada una de las provincias hemos incorporado encuestas políticas para tratar de contribuir, es una especie de aporte que queremos hacer para el debate”, explicó.

Finalmente instó al candidato de RN que hizo las acusaciones y que marcó último en las encuestas a “iniciar una campaña en serio y a tratar de que la gente valore su trabajo, más que andar desacreditando este tipo de opiniones”, refutó.

Diario La Tribuna acudió al experto electoral y cientista político de Observa Biobío, Lucas Serrano, para que hiciera un análisis respecto de la encuesta divulgada por Pencopolitano Consultores.

“Como no se ve el trabajo de campo, o sea, cuántas personas se encuestaron por comuna, a uno le queda un poco de ruido de ver cuál es el marco teórico que se armó. El hecho que sólo te pongan el grado de confianza y el margen de error no es suficiente para saber si una encuesta es realmente buena o mala. Le faltan un montón de otro datos”, opinó.