Tildan de artificial polémica por compra de terreno para ampliar cementerio

Como un conflicto artificial calificó el alcalde de Los Ángeles, Esteban Krause, la polémica surgida a raíz del monto que la Subdere transfirió al municipio ($474.974.640) para concretar la compra de dos hectáreas de terreno colindantes al Cementerio General, que permitan ampliar dicho recinto.

Los cuestionamientos apuntaron a la elevada tasación de la propiedad y a la falta de más informes que respaldaran el valor asignado a los terrenos. Pese a esto, el Concejo Municipal –con tan sólo el voto en contra del concejal Francisco González– aprobó la operación, dando luz verde al alcalde para materializar la compra.

“Hoy día lo que se aprobó fue, definitivamente, ya con los recursos disponibles, es poder incorporarlos al presupuesto de la Municipalidad de Los Ángeles con todas las instancias consideradas, aprobadas y acordadas por el Concejo Municipal”, ratificó Esteban Krause.

“Aquí hubo poca rigurosidad de parte de algunos concejales por tratar de obtener toda la información y conocer la historia hacia atrás”, acusó el alcalde.

Las críticas de Krause apuntaron a los concejales Francisco González y Eduardo Velásquez, quienes solicitaron a la Comisión de Finanzas mayor documentación acerca de la tasación realizada al predio que se busca comprar para ampliar el cementerio.

“La Municipalidad de Los Ángeles cumplió todas las etapas que se le requirieron y más aún por servicios externos. Ni siquiera nosotros mismos pusimos las condiciones (…) No quiero pensar que tenga que ver con un tema electoral, que quieran tener tribuna, porque nosotros hemos comprado terrenos para hacer viviendas, el terreno para el estadio, hemos comprado ahora este terreno para ampliar el cementerio. Desde esa perspectiva, no sé por qué ahora hay tanta preocupación”, enfatizó el jefe comunal.

El concejal que votó en contra de aprobar los recursos dispuestos desde la Subdere, Francisco González, justificó su decisión aduciendo no estar de acuerdo con la evaluación que se ha hecho del terreno y menos con su precio.

“El alcalde puede decir que nosotros estamos al tanto de los procesos administrativos, pero no tenemos la información de respaldo, la que trae la información de lo que vale el terreno. En ningún momento a nosotros se nos habló de 400 y tantos millones de pesos; cuando nosotros los concejales nos enteramos, fue a través del Facebook personal del alcalde”, acusó el edil.

Insistió en que el terreno en cuestión está sobrevalorado, y adelantó que si bien lo votado en el Concejo permitirá ingresar las platas a las arcas municipales, “ahora falta discutir la compra efectiva del terreno, por lo tanto, mi votación desde un principio será en contra de ese terreno”.