Corte de Apelaciones confirma suspensión de club del fútbol campesino de Los Ángeles

Finalmente, la Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de protección interpuesto por club Deportivo Pangueco en contra de la Unión Comunal de Fútbol Rural de Los Ángeles, entidad que le aplicó la sanción de suspensión por seis meses y la expulsión inmediata del campeonato de la liga Estrella de Cuel tras los incidentes ocurridos en diciembre del año pasado entre los clubes Higueras y Pangueco.

Lo ciertos es que, en fallo unánime (causa rol 1.560-2024), la Tercera Sala del tribunal de alzada -integrada por la ministra Valentina Salvo Oviedo, el ministro Gonzalo Rojas Monje y la fiscal judicial Silvia Mutizábal Mabán- descartó un actuar ilegal o arbitrario de la Unión Comunal de Fútbol Rural.

La organización castigó al club por la riña que protagonizaron jugadores del equipo y la barra, tras un partido contra el club Higueras, en diciembre del año pasado, en la disputa del partido de la serie de honor de la Copa de Campeones.

Fue una batalla campal que quedó en varios registros de videos por los mismos asistentes que se trasladaron hasta la cancha de Pangueco, zona campesina que se encuentra en el sector poniente de la comuna de Los Ángeles.

Los registros muestran cómo jugadores las emprenden contra los árbitros o golpean a integrantes de las barras rivales. En otro se observa a una mujer en el suelo, aunque se desconoce si fue por los golpes o por un desmayo.

"La recurrida ha sostenido que tomó en consideración todas las pruebas adjuntas y lo dispuesto en los artículos 32 y 42 del Reglamento Disciplinario de la Unión Comunal, puesto que los hechos fueron de una gravedad extrema. Se optó por sancionar al Club Higueras con la sanción máxima debido a que era reincidente y fue el que comenzó los disturbios que afectaron la seguridad y el bienestar de los asistentes al evento, y tuvieron un impacto negativo en la comunidad", se señala en el texto.

En tanto que se aplicó al club recurrente la sanción de seis meses, en atención a que no comenzaron los incidentes pero reaccionaron a las acciones violentas perpetradas por la barra del Club Higueras", consigna el fallo.

Más adelante, en el texto legal se señala que tras examinar el reglamento disciplinario de la Unión Comunal de Fútbol, no se establece que este no contiene un procedimiento determinado pre establecido para la investigación de los hechos que puedan contravenirlos - "más bien contiene descripción de situaciones y la sanción respectiva. Tan es así que los mismos recurrentes no lo han precisado"

Para el tribunal de alzada, "al mismo tiempo, corresponde tener presente que los recurrentes no incorporaron ningún antecedente que lleve a concluir que la sanción que se les aplicó por la autoridad deportiva que ellos mismos se otorgaron, no fuera la que les correspondiera por haber participado en los hechos violentos que protagonizaron; lo que reclaman, es la ausencia de un procedimiento, el que no existe como tal en el Reglamento antes mencionado. Tampoco incorporaron algún antecedente relacionado con las bases del torneo, las que según afirman, no se habrían respetado. Ni siquiera se acompañaron a estos autos, los Estatutos del Club Pangueco".

Desde esta perspectiva, se indica en el texto, "la sanción aplicada al club recurrente no tiene el carácter de arbitraria ni ilegal, sino que se ajusta a la normativa y a la institucionalidad que sus miembros se han otorgado", concluye.

En consecuencia, se rechazó el recurso de protección interpuesto por Eduardo Gutiérrez Melo y Sebastián Aguilera Gutiérrez, los abogados que representaron al Club Deportivo Pangueco en la acción contra de la Unión Comunal de Fútbol Rural de los Ángeles, representada por Rosa Reyes Yáñez".