Eduardo Borgoño: "cae en la ilegalidad y no sé cómo van a hacer para burlar esa parte de la ley"

El consejero regional, Eduardo Borgoño (UDI), también se pronunció sobre el documental presidencial, sosteniendo que “puede haber legalidad en la ejecución del material gráfico, no obstante, se ve feo ante la opinión pública el gasto excesivo de 40 millones, en un documental para realzar la figura de la mandataria”.

Prosiguió diciendo que la Contraloría General de la República ha sido clara al respecto, sobre el uso de fondos públicos para hacer proselitismo, por lo cual sostuvo, que “cae en la ilegalidad y no sé cómo van a hacer para burlar esa parte de la ley”.

Tras ello, continuó analizando el objetivo inicial del material audiovisual, “el registro sólo busca levantar la imagen de la jefa de gobierno, después de un complicado año tras la acusación de su nuera en el Caso Caval”.

Sobre la contratación sin licitaciones de la profesional, Tatiana Gaviola, Borgoño también tuvo palabras, comentando, que “esta iniciativa tiene también la finalidad de darle pega a alguien”, aludiendo a que la cineasta había dejado de pertenecer a la Moneda hace algunos meses.

Consultado sobre los dichos de representantes de la Nueva Mayoría, quienes compararon el documental de Bachelet con los millonarios libros de Piñera, el core de la UDI declaró, que “el empate que ellos quieren hacer, no tiene ningún asidero. Esa teoría de ambos lados no es coherente. Lo correcto es que los gastos que incurren los gobiernos, al margen de la ley, deben ser reprobados, cualquier sea el bando político”.

Sobre una posible reacción de la ciudadanía ante el hecho, Borgoño dijo, que “la gente ha castigado harto a la Presidenta y al parecer lo va a seguir haciendo (…) Ahora la ciudadanía está muy empoderada en todos los temas, por lo cual creo que se vendrá una nueva caída en las encuestas”.

Finalmente, el consejero regional expresó que espera que sea acogida la reclamación ante la Contraloría, sin embargo, le dio mayor importancia al castigo ciudadano, expresando, que “se ve feo ante la gente que se gaste millonarios recursos, cuando son otras las necesidades”.