Ex Presidente Frei anunció su voto a favor del Rechazo

A dos días de que la Junta Nacional de la DC se pronunciara a favor del Apruebo en el Plebiscito de salida, el ex presidente Eduardo Frei , anunció este viernes que votará por el Rechazo a la nueva Constitución de la Convención, argumentando tener "discrepancias insalvables sobre varios contenidos". A través de una declaración pública de poco más de dos páginas, el ex mandatario señaló que "anuncio que votaré Rechazo y exhorto a todos quienes comparten esta posición, a comprometerse para cumplir con los objetivos del Acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución de noviembre de 2019, de contar con una nueva Carta Fundamental".

En esa misma línea, expresó además que "rechazo con un llamado a identificar aquellos aspectos de la propuesta de la Convención que deben ser parte de un acuerdo amplio sobre una reforma constitucional, que los incorpore en el menor plazo posible". Lo anterior, pues consideró que, "una historia de más de 50 años en política y de tradición republicana, hacen ineludible la responsabilidad de manifestarles a mis compatriotas la importancia de proteger nuestra democracia de iniciativas que la debiliten, sometiendo a nuestra institucionalidad permanente a la discreción de mayorías políticas coyunturales".

En ese sentido, destacó el tránsito hacia un Estado social y democrático de derechos, la ampliación de los derechos sociales, el reconocimiento de los pueblos originarios y la multiculturalidad, de los derechos de las minorías sexuales, la supresión de las leyes supramayoritarias, la definición de nuevas formas de participación, el fin el fin del Estado subsidiario, entre otros.

Sin embargo, dijo tener "discrepancias insalvables sobre varios contenidos de esta propuesta, los que considero comprometen la paz, el desarrollo y la prosperidad de nuestro país". Al respecto, Frei se refirió a cuatro aspectos fundamentales; en primer lugar, planteó que "el sistema político propuesto no establece un adecuado equilibrio y división de poderes, crea una Cámara omnipotente y está expuesto a que una mayoría ocasional que controle la presidencia y la Cámara política, pueda avanzar hacia un régimen dictatorial de los que en el mundo están siendo frecuentes". Y agregó que "aún cuando el texto optó por mantener el régimen presidencial, se debilitaron las atribuciones del Presidente de la República, especialmente al compartir la iniciativa exclusiva para iniciar debates legislativos sobre determinadas materias, y al debilitar excesivamente su capacidad de veto. Tampoco comparto que el Presidente pueda ser reelegido".

Una segunda discrepancia, sostuvo "es que el texto arriesga que los jueces sean controlados políticamente a través del Consejo de la Justicia. Juzgo inadecuada su composición fuertemente política y su enorme cúmulo de facultades, que van desde el nombramiento, pasando por la potestad disciplinaria, la gestión administrativa, la revisión de sus actuaciones, su traslado y remoción. Me parece improcedente que los Fiscales Regionales sean elegidos por el Fiscal Nacional a propuesta de las Asambleas Regionales".

En tercer lugar, apuntó que "compartiendo la preocupación de la Convención Constituyente por la regionalización, la forma concreta de su propuesta hace que se frustre por una superposición de autonomías, de legislaciones de distinto origen, una plétora de asambleas y, además, comete el error de no haber puesto el acento en el fortalecimiento de los alcaldes y gobernadores".

Por último, el ex presidente Frei Ruiz- Tagle, aseveró que "la plurinacionalidad en la forma que está propuesta puede ser una amenaza al Estado unitario y a la igualdad de derechos de los habitantes del país. El poder que se entrega a los pueblos originarios para vetar iniciativas administrativas o legislativas, constituye un privilegio que no tiene el resto de la ciudadanía".